***Di Fred Lucas

Dopo che il candidato alla presidenza del loro partito ha perso nel collegio elettorale, alcuni membri della Camera si sono messi in fila per opporsi e contestare i risultati durante la sessione congiunta del Congresso del 6 gennaio per contare i voti elettorali. 

House Democrats ha sollevato 11 obiezioni . In ogni caso, l’allora vicepresidente uscente Joe Biden, che presiedeva la sessione nel suo ruolo di presidente del Senato, chiese se l’obiezione avesse uno sponsor del Senato. 

L’allora leader della minoranza Nancy Pelosi, D-Calif., Ha detto che non ha incoraggiato l’obiezione, ma avrebbe “sostenuto” le obiezioni del suo caucus. Il rappresentante Maxine Waters, D-Calif., Ha chiesto a un senatore di partecipare alla sfida contro la certificazione dei risultati.

Senza senatori che sostenessero le obiezioni, i membri del Congresso hanno contato i voti e Biden ha detto: “È finita”, martellando la fine ufficiale delle elezioni del 2016 con una vittoria, dandola al presidente Donald Trump. 

La sinistra sta lavorando attivamente per minare l’integrità delle nostre elezioni. Leggi il piano per fermarli ora. Scopri di più ora >>

Avanti veloce di quasi quattro anni a lunedì, e il Collegio elettorale ha votato per nominare Biden presidente, un’apparente vittoria su Trump nelle elezioni del 2020. Tuttavia, una sessione congiunta del Congresso dovrà ancora certificare i voti, in quella che sarà l’ultima sfida a lungo raggio per la campagna Trump. Tuttavia, Trump non ha ammesso le elezioni. https://platform.twitter.com/embed/index.html?creatorScreenName=dailysignal&dnt=true&embedId=twitter-widget-0&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1338642204810596354&lang=en&origin=https%3A%2F%2Fwww.dailysignal.com%2F2020%2F12%2F14%2F3-things-to-know-as-2020-election-challenge-moves-to-congress%2F&siteScreenName=dailysignal&theme=light&widgetsVersion=ed20a2b%3A1601588405575&width=500px

Rep. Mo Brooks, R-Ala., Si è impegnato a fare obiezioni nel conteggio degli stati campo di battaglia di Pennsylvania, Georgia, Arizona, Wisconsin e Nevada. 

Le obiezioni dei membri della Camera – come è successo nel 2016 – sono diventate quasi di routine quando sono stati eletti i presidenti repubblicani, come è avvenuto con George W. Bush dopo le elezioni del 2000 e del 2004. Ma nel 2021 la situazione cambierà e probabilmente ci saranno altre differenze oltre alla semplice affiliazione al partito. 

1. Cosa potrebbe esserci di diverso questa volta?

Sembra probabile che Brooks avrà almeno due sponsor del Senato, come richiesto dalla legge per discutere l’obiezione.

Repubblicano Sens. Ron Johnson del Wisconsin e Rand Paul del Kentucky hanno dichiarato di essere disponibili a sponsorizzare le sfide. https://platform.twitter.com/embed/index.html?creatorScreenName=dailysignal&dnt=true&embedId=twitter-widget-1&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1338488909819482115&lang=en&origin=https%3A%2F%2Fwww.dailysignal.com%2F2020%2F12%2F14%2F3-things-to-know-as-2020-election-challenge-moves-to-congress%2F&siteScreenName=dailysignal&theme=light&widgetsVersion=ed20a2b%3A1601588405575&width=500px

Nel momento in cui il Congresso voterà sulla certificazione, il numero di repubblicani alla Camera e al Senato pronti a sfidare il conteggio del Collegio elettorale potrebbe aumentare. Più di 100 repubblicani della Camera si sono uniti alla causa del Texas contro Pennsylvania, Michigan, Wisconsin e Georgia, che la Corte Suprema ha rifiutato di ascoltare venerdì. 

Brooks ha twittato: “Non c’è dubbio che è una salita in salita per fare ciò che è necessario per proteggere la santità del sistema elettorale americano. Ma non sappiamo mai chi vincerà queste lotte politiche finché non le combatteremo. Vado a combattere! “https://platform.twitter.com/embed/index.html?creatorScreenName=dailysignal&dnt=true&embedId=twitter-widget-2&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1335611625705967624&lang=en&origin=https%3A%2F%2Fwww.dailysignal.com%2F2020%2F12%2F14%2F3-things-to-know-as-2020-election-challenge-moves-to-congress%2F&siteScreenName=dailysignal&theme=light&widgetsVersion=ed20a2b%3A1601588405575&width=500px

In particolare, il 2016 non ha stabilito nuovi precedenti. Le controversie passate sono state portate durante il conteggio. Ciò che sarà diverso quest’anno è che il perdente del voto del Collegio Elettorale non ha concesso l’elezione. https://platform.twitter.com/embed/index.html?creatorScreenName=dailysignal&dnt=true&embedId=twitter-widget-3&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1338483200046354434&lang=en&origin=https%3A%2F%2Fwww.dailysignal.com%2F2020%2F12%2F14%2F3-things-to-know-as-2020-election-challenge-moves-to-congress%2F&siteScreenName=dailysignal&theme=light&widgetsVersion=ed20a2b%3A1601588405575&width=500px

La postelezione del 2020 viene spesso confrontata con la controversia elettorale del 2000. 

L’allora vicepresidente Al Gore, un democratico, ha concesso le elezioni del 2000 a Bush dopo che la Corte Suprema si è pronunciata contro gli sforzi della sua campagna per vincere la Florida. Il collegio elettorale ha votato per Bush. 

Tuttavia, più di una dozzina di Democratici alla Camera ha formulato 20 obiezioni separate durante la sessione congiunta del 6 gennaio 2001. Gore, in qualità di vice presidente, ha presieduto la sessione, chiedendo ogni volta uno sponsor del Senato e ogni volta non ricevendone nessuno. Ha bocciato la sessione e ha certificato Bush come vincitore. 

2. Come funziona?

Ora che gli elettori hanno votato per dare a Biden 306 voti elettorali contro i 232 voti di Trump, gli stati hanno tempo fino al 23 dicembre per presentare i voti dei loro elettori al Congresso. Il Congresso si riunirà per il conteggio dei voti in una sessione congiunta il 6 gennaio. 

Come ha fatto Biden quattro anni fa, il vicepresidente Mike Pence, nel suo ruolo di presidente del Senato, a gennaio presiederà il conteggio.

La procedura di opposizione si basa su una legge approvata nel 1887. Un’obiezione deve essere dichiarata per iscritto da un membro della Camera e firmata da almeno un senatore di un determinato stato come tentativo di impedire la certificazione. Come negli anni passati, un’obiezione richiede il patrocinio di entrambe le Camere. 

Se viene presentata un’obiezione con il sostegno di almeno un membro di ciascuna camera, il procedimento si interrompe e sia la Camera che il Senato dovrebbero discutere l’obiezione per due ore. Un Senato controllato dai Repubblicani e una Camera controllata dai Democratici dovrebbero concordare di ignorare uno Stato. 

Sebbene ciò sembri altamente improbabile ora, potenzialmente fa guadagnare tempo al team legale della campagna di Trump per produrre ulteriori prove di presunte frodi elettorali, sia che si tratti di frodi elettorali effettive o se una giurisdizione ha obbedito alla legge sull’amministrazione elettorale. La campagna Trump ha creato sfide su entrambi i fronti. 

Se la Camera e il Senato accettano di buttare via abbastanza voti elettorali per ridurre il conteggio di Biden al di sotto della soglia di 270 voti necessaria per vincere, le elezioni presidenziali potrebbero quindi essere potenzialmente lanciate alla Camera dei rappresentanti per la prima volta dal 1824. 

Tuttavia, presumendo che l’attuale voto del Collegio elettorale valga, Pence avrebbe svolto un ruolo simile a quello degli allora vicepresidenti Dan Quayle nel 1993 e Walter Mondale nel 1981, certificando la sconfitta del proprio biglietto. Pence dichiarerebbe il vincitore delle elezioni al termine del conteggio.

3. I senatori hanno mai firmato prima?

Sebbene l’obiezione dei membri della Camera sia una routine, la sponsorizzazione del Senato non lo è. Da quando la legge è stata approvata nel 1887, solo due volte un senatore si è unito a un membro della Camera, secondo il Servizio di ricerca del Congresso . 

Nel 1968, il repubblicano Richard Nixon sconfisse il democratico Hubert Humphrey e il candidato indipendente George Wallace, un raro candidato di terze parti a vincere alcuni voti elettorali. 

Nel 1969, l’allora Rep. James O’Hara, D-Mich. E poi-Sen. Edmund S. Muskie, D-Maine, che era stato vicepresidente in carica di Humphrey, si oppose per iscritto al conteggio dei voti di un elettore della Carolina del Nord, che aveva votato per Wallace anche se Nixon aveva vinto lo stato. 

Sia la Camera che il Senato hanno discusso l’obiezione e hanno votato separatamente per respingerla. Il Senato ha votato contro l’obiezione da 58 a 33 e la Camera ha votato contro da 228 a 170. A quel tempo, la Camera e il Senato erano controllati dai Democratici. 

Quando la sessione congiunta è ripresa, il voto elettorale contestato è stato contato per Wallace, che ha ottenuto un totale di 46 voti elettorali dopo aver portato cinque stati. 

La Carolina del Nord non aveva una legge che impedisse ai cosiddetti elettori infedeli. La Corte Suprema a giugno ha confermato la costituzionalità degli Stati che impongono sanzioni agli elettori infedeli. 

Nel 2005, i democratici hanno denunciato irregolarità nel voto in Ohio. 

Durante una sessione congiunta del Congresso di quell’anno, l’allora Rep. Stephanie Tubbs Jones, D-Ohio e poi Sen. Barbara Boxer, D-Calif., Si è opposta per iscritto alle votazioni elettorali dell’Ohio. 

Entrambe le camere si sono ritirate dalla sessione congiunta per esaminare l’obiezione. La Camera e il Senato, in votazioni separate, hanno respinto l’obiezione. Il Senato ha votato contro la sfida 74-1, mentre la Camera ha votato contro 267-31. A quel tempo, i repubblicani controllavano sia la Camera che il Senato.

***Corrispondente alla Casa Bianca del Daily Signal